Una buena parte de los estadounidenses apoyaría el uso de armas nucleares como la que se usó en Nagasaki (Japón) si el país se encuentra en una situación de guerra similar, señalaron expertos de la Universidad de Stanford.
"Muchos se han preguntado si Estados Unidos haría lo mismo hoy si se coloca en una situación similar", dijo Scott Sagan, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Stanford, centro que esta semana publicó un estudio el respaldo a un eventual uso de bombas atómicas.Caso hipotético. La investigación se publicó justo cuando se recuerda el 72 aniversario del lanzamiento de las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, el 6 y 9 de agosto de 1945, respectivamente.
Para el estudio, se recreó una confrontación hipotética con Irán para evaluar, entre otras cosas, el apoyo a la tesis conocida como "Tabú nuclear", es decir una especie de restricción moral colectiva al uso de este tipo de armas contra civiles.
Primero los estadounidenses. El estudio halló que el apoyo del público estadounidense a estos principios de no afectar a los no combatientes es "superficial y fácilmente superado por las presiones de la guerra".
La mayoría de los encuestados sí consideró el uso de armas nucleares cuando se trata de dar prioridad a la protección de las tropas estadounidenses y el objetivo de la guerra, aún si ello entraña la muerte de millones de civiles no combatientes.Lo que pensaban hace 72 años. "El hallazgo más impactante de nuestro estudio es que el 60 % de los estadounidenses aprobaría matar a 2 millones de civiles iraníes con armas nucleares para prevenir una invasión de Irán que podría matar a 20,000 soldados estadounidenses", aseveró Sagan.
Este 60 % sería una cifra muy cercana al 85 % de los estadounidenses que en 1945 dijeron que aprobaban la decisión del entonces presidente, Harry Truman, de lanzar dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. (EFE)
No hay comentarios:
Publicar un comentario